有人不停說要言論自由，有了。但有人因此而不停人身攻擊別人，做了。繼而有人作「嫁娘」的強替人家出頭，出了。出位了。有人說，不會有政治立場， 因為很傷和氣，以及與身邊朋友的感情。個人來說，我也不喜歡政治，最怕打開報紙要閱讀政府的政策如何利民或與民為敵等等。最怕走到街上抗議和爭取，寧願屈在狗竇寫作幻想和休息，或是和好友相聚吹水，不是更具娛樂性和提高興奮度嗎？最憎要在政壇上表態，因為費時，因為樣衰，樣衰最主要是因為不甚認識政治，也不是打政府工的人。做了，皆因今天的政府衰到冇人有！
最近港人的確一股攻擊別人、排逐異己、抱怨和對政府失盡信心的力量。但不要推諉成香港人自討沒趣，又或是不懂開心快活做人，又或是告訴我反政府是如何不對的事云云。政府從來沒有一個完美、政治從來是多多少少由謊話搭建出來，政黨有多的，政見有不同的，但是不代表是非黑白不分，顛倒了對與錯吧？！只要不太過分，其實人民不會浪費私人時間走到街上狂喊狂罵這個政府，寧可省點力氣和情人家人朋友見面。
這兩天，女歌手王菀之的言論（文章）的確觸動了敏感憤怒又傷心香港人的神經線。本人先申報，本人不是王的歌迷，亦對她沒有特別大的感覺。可能因為如此，對於王小姐的言論，有點不憤。在個人角度而言，這類人可歸類為鄉愿﹣說了、解釋了、表達了甚麼？也是來來去去的不要批評別人狙擊別人、「你上台做特首呀笨！」，王小姐顯露了自己甚有文化水評的甚麼「抽絲剝繭得出的新發現大感勝利興奮描述分享」。好了。解決了內急問題，放下了獨特見解，便一下子走了。突然自己醒來發現，自己被罵了，瘋傳其言論（我猜她應感到相當快感，因為久違了的見報率，當然要為自己製造一下新聞吧）於網路平台上。好了，「經幾天被公司大抵狂揪後」，強行補鑊對公眾說自己的「另外見解」，收回成命嗎？一定要啦，希望自己不要得失米飯班主嘛（有兩邊，一邊為出錢給她做音樂的公司；另一邊為支持她的粉絲）。
老實說，這類所謂敢言，並不值得鼓掌。因為她是公眾人物兼歌手身份，對於政見表達了就是敢言嗎？大家！也得看時機，看動機吧。她為何久不久便走出來表達？很難拆解成「沒有私心的沒有抽水」。我們也可以大聲喝一聲：「咁叻唔好上大陸搵人仔呀笨！」這個嘛，不行。她是一定要北上發展的其中一位女歌手，大陸地大脈博，不可以杜絕自己的財路呀。不過，她在第一次發文時，的確打算以簡短數句造成幾點：1）點到即止咪搞我；2）保了「梁特首」的顏面又說話之中惠及關心老人家的福祉；3）關心政治又不忘同情心；4）（最重要）看準時機有了動機的為自己大造文章製造一下輿論。以為寮寮數句便可置身事外嗎？以為自己是女生便會更顯我見猶憐嗎？
香港的確滿城風雨，沒有不攻擊別人這回事了。由樂土變成血城，互相踐踏死不足惜的唇槍舌劍。誰個發文也不會有悻免。可惜，我們「士麼」土豆一粒，不足以挑起一場戰爭，但人家貴為堂堂著名女歌手，幾句足夠成為一條死罪。出得黎行，預左俾人彈。王小姐，當初你該是無心插柳不甚認真的打算寮寮數句，今天何以憤怒非常的要彈核那些彈核過你的人呢？
我也可以加一句超不負責任的：冤冤相報何時了？
其實，今天轟你的，不是你持有不同的政見立場甚麼、不是你的言論自由，而是你的黑白是非不分便加把嘴的鄉愿，故作持平嗎？那麼，寧可你不發一言，靜靜的在你音樂仕途上與一眾樂迷分享好了。別太深奧，人家誤解了你便無謂啦！
沒有留言:
張貼留言